Da: avv. Eugenio Gargiulo (eucariota@tiscali.it)
L'avv. Eugenio Gargiulo spiega quali sono i confini tra la "critica" lecita nei confronti degli altri e quella che,invece, fa scattare il reato!
È sempre possibile criticare qualcuno, altrimenti la libertà di espressione ne sarebbe totalmente compromessa; ma fin dove tale facoltà può essere esercitata senza che si risolva in un'offesa all'altra persona? Quali sono, in sostanza, i limiti del diritto di critica?
Che la critica non possa spingersi oltre una certa misura è una considerazione intuitiva per chiunque. Ma determinare tali limiti non è sempre facile. Un chiarimento, però, proviene da una sentenza della Cassazione pubblicata recentemente.
Secondo
Secondo giurisprudenza ormai consolidata, infatti, l'unico limite all'esercizio del diritto di critica è essenzialmente quello del rispetto della dignità altrui. La censura nei confronti dell'operato altrui non può essere una scusa per gratuiti attacchi alla persona ed arbitrarie aggressioni al suo patrimonio morale.
La possibilità di criticare qualcuno, inoltre, tollera anche giudizi aspri sull'operato del destinatario, purché gli stessi si riferiscano solo alla circostanza oggetto della critica, senza trascendere da essa. In parole povere, non è possibile prendere spunto da dette circostante criticabili per sconfinare in attacchi a qualità o modi di essere della persona che prescindono completamente dalla vicenda concreta, assumendo le connotazioni di una valutazione di discredito in termini generali della persona criticata ( in tal senso vedasi anche Cass. sent. n. 15060/2011)
Per esempio: se si vuole criticare il libro di uno scrittore e il suo modo di scrivere, non gli si potrà attribuire altri aggettivi come "stupido" o "raccomandato". Se si vuole stigmatizzare l'attività di un politico non gli si potrà dire "corrotto" o "poco di buono". E così via!
Foggia, 3 marzo 2014 Avv. Eugenio Gargiulo
Post
Nessun commento:
Posta un commento